La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia[1] confirmó la improcedencia de una tutela e hizo precisiones sobre el alcance de una directiva de la Fiscalía.
Antecedentes
La tutela en cuestión se presentó contra una directiva de la Fiscalía que establecía criterios para la selección de casos penales. El demandante argumentó que la directiva era inconstitucional y vulneraba sus derechos fundamentales.
Decisión de la Corte
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la decisión de instancia que declaró la improcedencia de la tutela. La Corte consideró que la directiva de la Fiscalía no era un acto que vulnerara derechos fundamentales, sino que era una guía para la selección de casos penales.
Precisiones sobre el alcance de la directiva
La Corte hizo precisiones sobre el alcance de la directiva, señalando que:
1. La directiva no es un acto que establezca una política criminal, sino que es una guía para la selección de casos penales.
2. La directiva no vulnera los derechos fundamentales del demandante, sino que busca garantizar la igualdad y la justicia en la selección de casos penales.
3. La directiva es una herramienta para la Fiscalía para priorizar los casos penales y garantizar la eficiencia en la investigación y el juzgamiento de los delitos.
Conclusión
La decisión de la Corte Suprema de Justicia confirma la improcedencia de la tutela y establece precisiones sobre el alcance de la directiva de la Fiscalía. La Corte consideró que la directiva no vulnera derechos fundamentales, sino que es una herramienta para garantizar la igualdad y la justicia en la selección de casos penales.
[1] STP15706-2024
Comments